刘备东伐孙权，为何诸葛亮不劝阻？

应该说，诸葛亮不是不阻止，但他知道他自己说了刘备也不会听，为了避免君臣“相忌”，所以诸葛亮采取了回避和闭口不言的态度。而诸葛亮那句：“法孝直若在，定能劝主公罢兵”不过是一种托词，是在告诉群臣我不是不阻拦，但人微言轻。实际上，法正若在也未必劝阻刘备讨伐孙权。刘备讨伐孙权既是为了关羽报仇，也是为了占据江东与曹操平分天下，替关羽报仇就是一个借口而已。

这里诸葛亮透露出一个核心问题。诸葛亮在当时不是刘备核心的幕僚，诸葛亮的职务可以最高，但未必是最贴心的人。就好比同样的建议，副总说总经理未必听，也许办公室主任说，总经理就就会听，领导和核心圈子里几个人的关系，不看职务高低，就看谁和谁更放得开，能不能和领导说上话，说到心里去。显然，诸葛亮不是这样的人。还有就是，从战略层面来说，讨伐孙权不能算错，荆州丢失，导致刘备的战略规划失败，孙权直接做大，法正如果没有死，差多不和刘备一起去。曹丕刚刚篡位，应该只能是座山观虎斗，也算一个时机。唯一的错误就是刘备失败了，而且败得那么惨。导致刘备元气大伤。后来才认为刘备不应该讨伐东吴，如果成功了呢。

弱弱联合，只是苟且之计，抱团取暖，也一定分手的一天，唯有吞噬弱者，发愤图强，最终击败曹魏，才能恢复大汉基业大。所以孙权可以对曹丕称臣，而刘备则不能。刘备讨伐孙权在战略上是正确的，诸葛亮不劝阻或者说是放弃，这是因为刘备处于战略重大转型期，生死攸关之际只能硬着头皮上了、也是无奈的选择。

还是那句话，与领导一起做事的不如和领导一起打牌的。立功十次不如替领导背锅一次。而法正就是可以替刘备背黑锅的人，诸葛亮肯定暗中劝过，但公开的时候必须维护刘备的尊严和政治威信。百官唯一有能力对皇帝进行劝诫只有诸葛亮。但诸葛亮以丞相的身份只能配合。而法正活着，以诸葛亮的丞相，法正的尚书令联手绝对可以阻止刘备，但一个人显得人单势孤，反过来也是一样，如果诸葛亮死了，法正活着，他也一定会说，若丞相在，定能阻止主公讨伐东吴。都是一个意思。再一点就是，从政治上也必须伐吴。刘备麾下有很多荆襄人士（包括诸葛亮），如果对刘备对此不闻不问，刘备如何面对荆襄人士，就是做做样子也得讨伐孙权，而刘备当时如果直接讨伐曹丕不现实，夺回荆州恢复诸葛亮隆中对的战略构想，也符合刘备的实际利益。

实际上想想当时的刘备除了伐孙权之外，根本没有第二条路可走，也许原本就是想做做样子，但一开始打的挺顺，刘备就想趁机拿下孙权，但后来却败得如此之惨，毕竟谁也没有上帝视角。刘备伐孙权是必然的，诸葛亮的回避态度也是对的。

我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注点评。返回搜狐，查看更多